Esta semana, además de desempeñar el Rol de estratega
(desarrollado en mi entrada anterior), también llevaré a cabo el Rol de
rastreadora. Para ello, tras ojear numerosas noticias, he decidido escoger una
que ha sido publicada en varios periódicos. Se trata de una noticia que ha
causado bastante expectación, propiciando a críticas hacia un restaurante
vegano que prohíbe a una mujer dar de comer a su bebé, ya que la leche con la
que le alimenta procede de un animal, algo que no es permitido en dicho local,
y que es advertido en un cartel colgado en la puerta de entrada. Concretamente,
analizaré y contrastaré dicha noticia publicada en los siguientes periódicos:
-“El País”.
-“El Mundo”.
-“ABC”.
En primer lugar, hablaré sobre esta noticia publicada en el
periódico “El País”. Como podemos observar, su título, “Críticas a un
restaurante vegano de Tarragona que veta los biberones”, de primeras da pie a que nuestro
pensamiento también nos lleve a ser críticos con dicho restaurante. Sin ni
siquiera leer la noticia, podemos suponer que este restaurante ha cometido
alguna sanción por la que ha sido criticado. Por ello creo que la lectura de
dicho título creará cierta tendencia a posicionarnos en contra de este
restaurante. En cuanto al cuerpo de la noticia, aparentemente puede resultarnos
meramente informativo, pero desde mi punto de vista no es así. Creo que en el
texto podemos observar cómo la noticia se inclina a una posición en defensa de
la mujer que daba el biberón a su bebé, situando tanto al camarero como al
restaurante, en una postura negativa, que incitará a críticas por parte de los
lectores, posicionándose en defensa de la mujer. A pesar de dar a conocer la
frase que el camarero alegaba en su defensa respecto a lo ocurrido, también
aparece otra frase que este recitó y que
causa bastante expectación, ya que puede asombrarnos demasiado. Aquí os dejo el
enlace para que podáis leer la noticia completa:
En el segundo
periódico en el que he encontrado esta noticia, “El Mundo”, el suceso aparece
redactado de forma similar, pero con distintas matizaciones, que señalaré
posteriormente. Para empezar, respecto al título, “Un restaurante vegano, un
biberón y una madre y una vaca humilladas”, podemos observar que la noticia
es mostrada de forma un tanto cómica. Desde mi punto de vista, esta noticia
parece incitar menos a posicionarnos en una de ambas partes, ya que parece
simplemente informar de lo ocurrido. No obstante, en el último párrafo, se aclara
que esto ocurrió hace un año, y que hasta ahora no ha surgido el debate
respecto al “derecho de alimentación”. Con esto, al menos en mi opinión, parece
que se pretende escandalizar sobre el acto del camarero, catalogándolo como una
supresión del derecho a la alimentación. Quizás no todos coincidan en esta
idea, pero subjetivamente es lo que me da a pensar. Además, menciona que el
personal que trabaja en el restaurante, ha borrado todas las fotos y
comentarios publicados en las redes sociales relacionados con dicho debate. Con
esto, parece dejar ver el arrepentimiento del restaurante por la acción del
camarero, llamándole la atención a la mujer por dar de comer a su bebé. El
enlace de dicha noticia es el siguiente:
Por último, en
cuanto a la noticia publicada en el tercer periódico, “ABC”, he de decir que
desde mi punto de vista es el que más expectación pretende causar, debido a que
su entradilla muestra la frase nombrada por el camarero, que ha causado una
gran polémica:
“El camarero aseguró que «las madres verdaderamente humilladas son aquellas violadas durante toda su vida para tener bebés que son robados: estas madres son las vacas, ovejas y cabras, víctimas del biberón de su hijo»” En esta noticia, no sólo se hace mención a los protagonistas de la historia, la mujer y el camarero, si no también se hace alusión a muchas personas que critican esta norma, ya que la consideran una discriminación hacia las madres. Por si no fuera suficiente, en el último párrafo del cuerpo de la noticia, también aparece la frase recitada por el camarero, empleada como entradilla de dicha noticia. Con ello creo que se pretende despertar un sentimiento de escándalo en el lector, tras leer esta frase tan resultante, y así crear una gran polémica respecto al conflicto que hoy inunda todos nuestros medios informativos. Este es el enlace de la noticia:
“El camarero aseguró que «las madres verdaderamente humilladas son aquellas violadas durante toda su vida para tener bebés que son robados: estas madres son las vacas, ovejas y cabras, víctimas del biberón de su hijo»” En esta noticia, no sólo se hace mención a los protagonistas de la historia, la mujer y el camarero, si no también se hace alusión a muchas personas que critican esta norma, ya que la consideran una discriminación hacia las madres. Por si no fuera suficiente, en el último párrafo del cuerpo de la noticia, también aparece la frase recitada por el camarero, empleada como entradilla de dicha noticia. Con ello creo que se pretende despertar un sentimiento de escándalo en el lector, tras leer esta frase tan resultante, y así crear una gran polémica respecto al conflicto que hoy inunda todos nuestros medios informativos. Este es el enlace de la noticia:
En definitiva, y
como hemos podido observar, dicha noticia es muy similar en estos tres
periódicos, pero con pequeños rasgos que la diferencian. Algunos periódicos
pretenden causar un mayor asombro en el lector, otros que nos posicionemos en
alguna de las ideas que se discuten, otros que entremos en el debate y así
crezca la polémica… En definitiva, y desde mi punto de vista, los medios
informativos no se limitan simplemente a informar, que sería lo normal y lo más
adecuado, si no que disimuladamente pretenden influir en el lector de una forma
u otra, dependiendo de qué sea lo más conveniente para cada periódico. Así, sin
darnos cuenta, dejamos que nuestra opinión sea manipulada por medios cuya
función debería ser única y exclusivamente informar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario